Que reste-t-il encore des législatives 2011 ? Apparemment, pas grand-chose. Le processus électoral serait en train de tanguer à la manière du célèbre «Titanic ». La CENI est soumise à des tirs croisés très intenses. L’afflux des contestations et réclamations s’apparente à un spectre d’annulation qui plane sur le scrutin législatif du 28 novembre 2011.

Jamais processus électoral en RDC n’a soulevé autant de tempêtes et de vagues que cette édition 2011. Tout se passe comme si l’on était en train d’éventrer le boa. La crédibilité des législatives 2011 s’en trouverait gravement entamée. Et l’Opposition ne serait pas la seule à avoir crié à la tricherie et à la fraude électorale à grande échelle. Une bonne frange de la Mouvance présidentielle est rentrée également dans la danse des contestations et réclamations liées au scrutin législatif du 28 novembre 2011.

L’élargissement de ce réseau confirmerait-il les premières récriminations contre la vérité des urnes, pourtant balayées d’un revers de la main par cette même tendance du pouvoir ?

A l’allure où les révélations sont en train d’être faites, l’on détruit l’un après l’autre les alibis, levant ainsi le pan de voile sur la vérité des législatives 2011. Tenez.

Tout est parti de la menace de démission du président de la Commission électorale nationale indépendante, CENI, Pasteur Ngoy Mulunda. Il s’est indigné contre l’attitude de la classe politique, particulièrement des partisans de la Mouvance présidentielle qui exercent des pressions sur lui afin que leurs « candidats soient retenus ». Une liste des « députés », tant de la mouvance présidentielle que de l’Opposition, choisis par la MP aurait même été déposée à la CENI afin qu’elle soit respectée. La pression est tellement forte que le président de la CENI aurait déjà levé l’option de rendre le tablier pour être en phase avec sa propre conscience.

Juste ce qu’il fallait pour ouvrir la brèche, à telle enseigne qu’il est maintenant difficile de la colmater ou d’arrêter l’hémorragie. La tentative mort-née de la MP de créer une structure parallèle à la CENI et à la Cour suprême de justice pour gérer les «contentieux électoraux ou les humeurs des uns et des autres de ses alliés ou partenaires » n’aura servi à rien. Bien au contraire, elle est même une violation de la loi électorale pendant que l’on assiste à une avalanche de révélations autour des irrégularités qui ont été commises au niveau de la CENI. Qui plus est, l’on est en train d’identifier les réseaux de fraude mis en place pour fausser les résultats de vote. Tel est le cas des gouverneurs qui auraient été, à quelques exceptions près, les têtes de pont de toutes les machinations qui se seraient déroulées dans leurs provinces. Ils auraient été les artisans et les meneurs du «gang électoral» mis en place pour dénaturer le vote du 28 novembre, en complicité avec les animateurs des Centres locaux de compilation des résultats, CLCR. Voilà qui explique toutes ces contestations relevées tant par l’Opposition que par la MP contre la CENI. De même que des violences qui ont émaillé ce processus électoral jusqu’à ce jour.

C’est dans cet élan qu’un groupe de 40 députés de la MP et de l’Opposition, dans une déclaration à la presse, ont demandé l’annulation pure et simple des législatives. Un autre groupe des sénateurs en a fait autant. Auparavant, le trio Kengo-Mbusa-Bombole avait également exprimé le même souhait.

LE PAN DE VOILE LEVE

Hier, une certaine tendance politique réclamait à l’Opposition, voire à l’Eglise catholique, des preuves autour de la fraude. La même tendance politique riait sous cape lorsque la Cour suprême de justice rejetait le recours du candidat Vital Kamerhe pour ne l’avoir pas étayé par des preuves.

Mais que dire aujourd’hui lorsque cette même tendance accable la CENI, donne des pistes de fraude en citant les gouverneurs de province, pointe du doigt un parti politique facile à identifier ainsi que les personnalités politiques présumées responsables de cette corruption à grande échelle décriée par toutes les tendances ? Finalement et progressivement, le voile est en train d’être levé. Tout devient, au bout du compte, un secret de polichinelle. C’est le mérite de ces révélations.

Une certaine classe politique, obnubilée par la possession du pouvoir et méprisant totalement le peuple congolais serait sur le point d’être confondue. Car, à travers ces révélations, il n’y a plus de doute que la crédibilité des législatives 2011 est fortement entamée. La confiance à l’ endroit de la CENI de plus en plus effritée et le spectre de l’annulation plane au-dessus des législatives.

LE PIRE TOUJOURS DEVANT NOUS

Face à des « jusqu’au-boutistes » irascibles, il faut toujours s’attendre au pire. Le vote étant dénaturé, le scrutin falsifié, il est entendu que l’on s’attend à disposer des institutions nationales préfabriquées avec une « majorité parlementaire nommée». Fragilisées, ces institutions seront inefficaces.

Le pire, c’est que dans deux jours la CENI publiera les résultats des législatives. Si les erreurs n’ont pas été corrigées, ce serait un cocktail détonnant. La crainte de Herman Cohen, ancien sous-secrétaire d’Etat américain aux Affaires africaines pourrait se justifier. En effet, ce diplomate américain avait relevé que les législatives sont aussi plus importantes que la présidentielle, et chacun sait qui a été élu. Bien plus, il avait avisé que si jamais la population constatait que son candidat n’a pas figuré sur la liste de futurs députés nationaux, « ça peut dégénérer ».

Que faire pour sauver ce processus électoral ? Trois choses. La première consiste à identifier les erreurs et à les corriger. La deuxième, sanctionner les auteurs de ces erreurs tant au sein de la CENI que dans la classe politique, conformément à la loi pénale et électorale. Et enfin, reprendre les élections là où les erreurs ont été de nature à modifier les résultats du vote. Il est vrai que si ces trois possibilités n’arrivent pas à mettre tout le monde d’accord, l’annulation des élections que proposent plusieurs personnes ne serait nullement une surprise.

En fait, le boa est en train d’être éventré. Les législatives vidées de toute leur substance. Elles sont devenues une coquille vide. A cause d’une classe politique sans scrupule. Sans foi ni loi.

Mercredi 18 janvier 2012 dans l’après-midi, monsieur Didier Reynders, ministre belge des affaires étrangères a été longuement entendu à la commission des relations extérieures de la chambre.

En un mot comme en mille, monsieur Didier Reynders appuyait la lettre de monsieur Di Rupo à Kabila et pour lui, ce dossier de la présidentielle congolaise était clos : Le Président, c’est monsieur Joseph Kabila.

La Belgique est le seul pays occidental à s’avancer si loin. Ironie de l’histoire, la Belgique se retrouve aujourd’hui dans la même situation que lors de l’accession de notre pays à l’indépendance : seule contre tous.

Notre billet du 17 janvier dernier était une véritable prémonition.( 17 JANVIER 1961-17 JANVIER 2012 BELGIQUE-RD CONGO, L’OMBRE DE LUMUMBA ? )

Comment s’est passée la séance ?

Les députés initiateurs des questions étaient-ils satisfaits par les réponses du ministre des affaires étrangères ?

Plusieurs dossiers étaient à l’ordre du jour dont les élections chahutées de la RD Congo : L’enrichissement de l’uranium par l’Iran, les armes à sous-munition, les élections russes, la situation en Bosnie, le Kazakhstan, la Palestine.

Trois députés  avaient adressé des questions au ministre des affaires étrangères sur la question du Congo :

George Dallemagne du CDH

Dirk Vandermalen de SPA

Et Peter Logghe du Vlaams Belang.

Le député du CDH  décrira les déficiences du processus électoral congolais. Pour la présidence, il  demandera si le ministre maintenait toujours sa petite phrase à savoir :

« Cela n’influait pas sur l’ordre d’arrivée » malgré :

-         Les fraudes avérées,

-         Les bourrages d’urnes,

-         Le rapport de la firme belge Zetes  qui reconnaissait  la présence d’un million de doublons,

-         La disparition de  17% des données dans les régions pro-opposition…

-         Que l’Union européenne ne concluait jamais sur l’ordre d’arrivée,

-         Tous les rapports qui confirmaient des fraudes massives à tous les échelons de compilation

-         Qu’aujourd’hui on ne pouvait plus affirmer que joseph Kabila avait gagné,

-         Que la Belgique était le seul pays au monde a affirmer cela…

Deuxième question de monsieur Dallemagne.

Le ministre pouvait-il affirmer qu’aux législatives, les leçons de la présidentielle avaient été tirées par la CENI, qu’en serait-il de l’aide de la Belgique ?

Que pensait-il de la déclaration des évêques  congolais selon laquelle les résultats des élections législatives telles que présentées étaient inacceptables et que c’était une honte pour la RD Congo.

Quel était la réponse du ministre des affaires étrangères face aux déclarations d’un agent de l’ANR, (service de renseignement congolais) qui disait qu’il était de leur devoir de tout mettre en œuvre pour faire gagner monsieur Kabila ainsi que ses parlementaires. Quitte à infiltrer mêmes les missions diplomatiques étrangères.

Deuxième intervenant, le député Dirk Vandermalen de SPA

S’excusant sur le fait que sa question avait été rédigée le 19 décembre 2011 et que dans l’entretemps bien d’événements étaient survenus, le député Dirk Vandermalen de SPA voulait s’assurer que le ministre avait tiré les leçons de la suite des élections, étant donné qu’il avait déclaré qu’il ne pourrait se rendre à la prestation de serment de monsieur Kabila à cause de cet impair.

Que ferait la Belgique, irait-elle conforter la position de l’union européenne ?

Que pensait-il du fait que les experts britanniques et américains arrivés à Kinshasa avaient de la peine à accéder aux données, la coopération avec la CENI étant très difficile ? Et que dans l’entretemps, les experts américains avaient tout bonnement rebroussé chemin ?

Compte tenu de la similitude entre la présidentielle et les législatives en ce qui est du chaos, pensait-il maintenir l’enveloppe financière de la Belgique au profit du processus électoral congolais ?

La tranche conditionnelle 2009-2013 serait-elle maintenue ?

Dans l’accord gouvernemental il était bien spécifié que le processus électoral ne pouvait être soutenu que s’il était crédible, ou l’on ferait comme si de rien n’était ?

Le député du SPA signalera qu’il était très déçu par les propos de l’ambassadeur de Belgique en RD Congo : il mettait de l’huile sur le feu.

Le troisième intervenant, le député  Peter Logghe du Vlaams belang s’excusera aussi du fait que sa question avait été écrite le 21 décembre 2011 et que dans l’entretemps, bien d’événements étaient survenus.

Son souci était de savoir si le gouvernement avait pris des dispositions pour les ressortissants belges au cas où la situation dégénérait.

Combien de belges y avait-il en RD Congo ? Y avait-il des unités militaires prêtes  à intervenir au cas où ?

Dans sa réponse, monsieur Didier Reynders commencera par rappeler que la RD Congo était un état indépendant et qu’il était impérieux de le traiter comme tel et d’adopter les propos en conséquence.

Pour la présidentielle congolaise, tout le monde était d’avis le premier jour de la bonne tenue des élections. Les irrégularités ont commencé à être dénoncées après, dans le processus de compilation.

Cela étant, les conclusions du Centre carter dénonçaient des irrégularités, mais affirmaient aussi que cela n’influait pas sur l’ordre d’arrivée.

Aucun rapport n’avait dit le contraire.

Ainsi, en réunion restreinte des Vice-Premiers ministres autour du Premier ministre, il avait été décidé d’écrire la lettre aux forces politiques congolaises et au Président Kabila.

Le dossier était clos.

Les députés à l’initiative des questions étaient-ils satisfaits ?

Pour George Dallemagne, la RD Congo était en pleine crise morale et politique. Et le processus électoral avait fragilisé le pays au lieu de le consolider.

Il n’était qu’à voir les manifestations des congolais,

Leur désarroi ici en Belgique et au pays.

Il sied de suggérer une initiative, et ne pas sous-estimer la crise politique.

Pour le député Verlanden, en se basant sur les critiques de ceux qui étaient sur terrain,

En se basant sur les observateurs neutres,

En se basant sur les observations de l’église catholique qui avait mis 30.000 observateurs,

Leur jugement au final est alarmant. Il y avait problème.

Quelle a été le jugement des Etats-Unis ? Ils ont été  déçus par la cour suprême de justice.

Le régime a-t-il été sensible à tout cela et a-t-il montré une volonté de collaborer ?

Et de conclure qu’il était désolé. Tout allait dans le même sens. Et il ne changeait pas d’avis. La compilation n’avait pas eu lieu correctement.

Et de demander : Quel serait la position de la Belgique vis-à-vis du Congo ?

Dans l’accord gouvernemental on avait stigmatisé la corruption du régime Kabila sur le plan économique et sur le plan politique.

Visiblement, lors de ces élections, le pouvoir en place aura décidé d’influencer les résultats avec l’argent… Avec la corruption !

Les élections du 28 novembre n’étaient pas une avancée mais un recul.

L’exécutif congolais qui est déjà fort avait besoin d’être contrebalancé par un bon législatif.

Est-ce le cas avec ces élections ?

Le député Peter Logghe du Vlaams belang  restera lui sur un questionnement :

Quelles sanctions suite aux irrégularités ?

Quelles mesures contraignantes à court terme ?

Quelles garanties pour la suite ?

La séance avait été suivie au balcon par une vingtaine de congolais qui avaient même rouspété au moment où monsieur Didier Reynders déclarera que pour la présidentielle congolaise, le sujet était clos.

C’est à 16h26 que la page du dossier Congo sera tourné.

Les congolais que nous interviewerons dehors se déclareront tous déçus par le ministre belge des affaires étrangères… par la Belgique officielle.

Les manifestations contre le hold-up électoral de monsieur Kabila continueront donc de plus belle.

Prochaine grande manifestation à Bruxelles, le 16 février 2012, en communion avec les congolais au pays, et en souvenir de la marche des chrétiens qui avait eu lieu le 16 février 1992 pour la réouverture de la conférence nationale souveraine.

Cheik Fita

Bruxelles, le 18 janvier 2012

========================================================================